近日，谷歌發布了其首個XR操作系統Android XR，預計最快將于明年與三星首款頭顯Project Moohan一同亮相。
谷歌在公告中指出，Android XR旨在成為XR頭顯和眼鏡的開放、統一平臺，而今年4月，Meta對外推出了Horizon OS系統，并將其稱之為“一種新型的通用計算平臺，能夠運行各種軟件、支持各種用戶，并向各種創作者和開發者開放。”
無論是Android XR亦或是Horizon OS，均將自己定義為一個開放平臺，并試圖一統XR時代的底層操作系統。如果綜合來看，哪個平臺會更勝一籌？
從內容生態到系統優化體驗，Horizon OS的優勢在哪里？
由于操作系統是一個綜合性工程，展開評價時里面也需要涉及多個指標：如內容生態、系統穩定性以及易用性、拓展可能、開發者友好度等，下文將綜合這些指標把Horizon OS與Android XR進行橫向對比。
值得注意的是，目前首款搭載Android XR的頭顯產品是三星Project Moohan，由于該產品明年才會正式上市，很多系統細節仍不明確，下文有部分信息來源于The Verge、CNET等外媒的體驗反饋。
3D VR游戲/應用生態：Android XR
Android XR仍屬于一個“新鮮出爐”的系統，因而它在3D內容方面與Horizon OS相比無疑具有巨大劣勢。
Horizon OS走的是精品內容策略，目前平臺上的VR游戲應用總數超過了700款，于此同時里面還有數量不菲的獨占內容，如VR游戲有《阿斯加德之怒2》、《蝙蝠俠·阿卡姆之影》、《生化危機4》等，VR健身應用有《Supernatural》等。Horizon OS在3D內容方面極具競爭力，同時也是現如今VR玩家的優先選擇。
與之相比，Android XR的VR游戲應用仍屈指可數，除了發布會所展示的3D版Google Map以外，近期谷歌旗下的工作室Owlchemy Labs的《Job Simulator》、《Vacation Simulator》、以及《Demeo》、《Virtual Desktop》、《immerGallery》等第三方VR游戲應用已經宣布適配Android XR，但總體來看仍杯水車薪。
Android XR與visionOS類似，都是后來的操作系統，它們都需要面臨3D內容生態的問題，這里先來看一下Vision Pro發布一年半過后VR游戲品類的適配情況：App Store中“Built for Vision Pro”游戲類目下目前共有24款游戲，來自其他平臺適配的VR游戲僅有8款。
紅箭頭所指為其他平臺所移植的游戲，圖源：VR陀螺
不過如果將Android XR與visionOS相比，前者還是有不少優勢的，一方面它已經明確支持VR手柄，此外，Android XR支持Android Jetpack XR、Unity 6、OpenXR以及WebXR，目前VR游戲大多基于這類協議開發而來，因而Horizon OS平臺上面的內容可以很方便地移植到Android XR平臺上。
Android XR UI展示，圖源：網絡
2D應用生態的兼容性：Android XR>Horizon OS
Android XR具有絕佳的2D應用兼容性，由于Android XR SDK建立在現有的 Android 應用開發基礎之上，因而Play Store平臺的大部分內容基本上無需額外適配即可直接在Android XR設備端運行。在2D應用生態兼容性方面，Android XR與visionOS類似，相比之下Horizon OS要遜色得多。
我們先來看一下2D內容對于頭顯的重要性，今年9月 Meta Connect大會期間Meta Horizon OS副總裁Mark Rabkin曾提到，Quest 用戶使用2D應用以及網頁內容時長占比 >50%，這顯然超過了VR游戲等垂直用例。
此外，兼容2D應用對于頭顯設備而言其實也是一種很好的內容補充手段。這里可以簡單對比兩個數據：目前Quest的游戲應用總數達到了3000+（已經包含2D應用在內），而Google Play應用總數達到了168萬，兩者在數量方面具有上百倍的差距。
圍繞2D應用生態，Meta今年以來其實進行了大量工作，如提升APP Lab的權重，推出Meta Spatial SDK等，后者旨在為2D開發者簡化應用適配VR平臺的流程。對于Meta而言，它在2D應用方面的潛在優勢在于Horizon OS基于AOSP開發而來，因而安卓 2D APP的移植工作同樣相對容易。只不過壞消息在于2D應用需要開發者主動上架，而他們的適配意愿不強。
總的來看，Horizon OS在2D應用生態方面可能會長期滯后于手握Play Store的Android XR，甚至同樣會落后于國內的PICO等廠商。
硬件生態互聯：Android XR>Horizon OS
Android XR屬于Android生態系統的一部分，系統適用于MR頭顯以及更輕量化的AR眼鏡，由于背靠安卓，筆者猜測它應該能輕易實現很多跨設備間的無縫體驗。
以Vision Pro為例，同一個iCloud賬號下手機、電腦、頭顯設備間可以共享照片、文稿以及文件備份；此外，Mac用戶還可以無縫投屏到頭顯端等。筆者認為，Android XR可以做得更多，例如頭顯運動數據無縫與智能手表打通、手機屏幕鏡像、手機APP多窗口投射到頭顯端、手機充當觸摸交互板等，谷歌可以為此深入開發多種玩法，當然這只是猜測，還有待Android XR正式推出后進一步觀察。
目前Horizon OS在最新系統更新中推出了windows 11一鍵投屏功能，這是Quest頭顯與電腦互聯的重要一步，但該系統在與手機APP互聯方面仍缺乏亮點。
Quest 3-Windows 11無縫投屏功能，圖源：網絡
應用全家桶以及特色應用：Android XR=Horizon OS
Horizon OS與Android XR分別背靠Meta與谷歌，系統內必然少不了一些預裝的應用全家桶，如Horizon OS里面配備了APP Family ，即Facebook、Instagram、WhatsApp以及Horizon Worlds等。而Android XR里面則會內置一些谷歌系的應用，除了前面所提到的Play Store外，還有Chrome、Google Map、Google Photos、YouTube、Google Drive等。
關于“應用全家桶”的偏好因人而異，對于筆者而言，我更偏向于Android XR，因為谷歌的Chrome以及YouTube是我每天都會使用的高頻應用，而谷歌賬號多年下來也已經綁定了一系列應用以及服務。相比之下，Meta的APP Family對我而言存在感不強，使用頻次不高。
除了應用全家桶外，Android XR以及Horizon OS還在開發各自的特色功能，如Android XR的空間視頻拍攝（猜測）、谷歌相冊中的照片/視頻 2D轉3D、3D版Google Map、AI助手深度集成等。對于Horizon OS，系統開發了VR辦公應用《Horizon Workrooms》、適配了SteamVR串流工具、支持物理鍵盤追蹤、后續計劃上線3D資產裝飾Scene Decorator、高斯濺射3D掃描Hyperscape功能等，從系統玩法多樣性來看，Horizon OS更勝一籌。
系統穩定性以及流暢度：Android XR
這一部分其實有賴于后續真機出來進一步測試，基于現有的體驗反饋來看，Android XR系統已經相對飽滿，如在交互方面，支持眼動、手勢、手柄、鍵鼠等多種解決方案，此外，系統同樣支持MR，有外媒甚至反饋稱Project Moohan的透視效果似乎要優于Quest 3，并且運動模糊也要比Vision Pro更小。
不過筆者相信，Horizon OS經歷了多年迭代，它在SLAM定位精準度、弱光表現、手勢魯棒性等方面仍具有領先優勢，但是能否與Android XR拉開代際差距仍不好說。
AI能力與特色應用：Android XR>Horizon OS
Horizon OS以及Android XR都以AI作為一大特色，而兩者均是AI領域的頭部企業之一，不過在功能集成方面，貌似目前Android XR更勝一籌。根據CNET等外媒信息，谷歌在開發Android XR的過程中，恰好人們對于生成式人AI的興趣迅速增長，這使得新系統能夠更加全面擁抱AI。
先來說一下Android XR在AI方面的一些用例，一方面，AI在使用過程中處于前臺實時待命狀態，可作為交互的重要補充，用戶可以跟AI進行各種交談，從詢問天氣、導航到應用切換等。相比之下，Horizon OS想要調用AI功能則需要頻繁手動激活。
根據演示視頻，Android XR的AI具有良好的記憶以及語義理解能力，如在發布會演示環節中用戶同時與AI以及其他人聊天對話，AI能夠基于這些零星、跳脫的對話準確識別用戶的真實意圖。
其他方面，以往Vision Pro以及Quest 3等產品所內置的AI助手只能檢測到頭顯透視畫面內容，而Android XR的AI可以進一步檢測到虛擬屏幕所顯示的內容，這樣的好處在于能夠進一步拓寬使用場景。在谷歌的公告中，里面展示了基于頭顯全新構建的畫圈搜索功能：可以在網頁端搜索某個特定的圖片物品（如鞋子），并將商品的3D模型拖到真實空間中觀看。
Android XR采用最新的Gemini 2.0 Flash模型，其在關鍵基準測試中速度是1.5 Pro的兩倍，不僅支持圖像、視頻和音頻等多模式輸入，此外，它還支持文本、圖片、語音多模式輸出。其他方面，它還可以原生調用 Google 搜索、代碼執行以及第三方用戶定義函數等工具。
Horizon OS背后的Meta AI基于Llama 3.2，其AI能力同樣不俗，只不過Meta AI目前似乎更側重于眼鏡產品Ray-Ban Meta而非Quest頭顯，眼鏡的AI更新頻率要比頭顯高得多。
寫在最后
無論從哪個維度來看，目前Meta都穩坐VR頭顯市場頭把交椅，如IDC最新數據指出，今年Q2季度，全球VR/AR市場銷量中Quest占比高達60.5%；在Steam 2024年11月的VR硬件調查數據中，Meta Quest占比也達到了54.22%。
Meta Quest無疑很強，這是Meta在元宇宙賽道上投入了數百億美元的豐厚回報，只不過基于前面的多個維度對比來看，Quest背后的開發系統競爭力似乎并沒有出現斷崖式領先。
Horizon OS目前的優勢在于VR游戲生態、系統優化，但是這仍難以構成競爭壁壘，因為隨著以Project Moohan為代表的Android XR產品起量，Quest的游戲開發商為Android XR做適配其實是順理成章的事情。相反，Android XR的2D應用生態、應用互聯優勢卻并不是Horizon OS能短期內趕超的，因而Horizon OS會給人一種騎虎難下、船大難掉頭的感覺。
今年四月，Meta宣布對外開放Horizon OS，當時外界猜測此舉旨在對抗Vision Pro（當然筆者當時也是這么想的），然而現在回看，這更像是為了直面與Android XR競爭所作的考量。
根據現有的信息來看，Horizon OS陣營除了包含Quest以外，后續華碩、聯想以及Xbox也有合作意向；而Android XR陣營中除了三星外，索尼以及Lynx也將推出相應的產品。目前頭顯市場無疑仍在穩步推進中，隨著后續Android XR接力，VR能否創造新的輝煌？
責任編輯 :
[聲明]本網轉載的作品目的在于傳遞更多信息，此稿件并不代表本網的觀點，本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。如果你認為此類稿件侵犯了您的合法權益，請將相關資質證明發送至mingyou360kf@sina.com，名優資源網工作人員會及時回復并處理！
